El Director de la Oficina de las Naciones Unidas sobre Drogas y Criminalidad (en inglés UNODC) Antonio Maria Costa clarificó que la diferencia entre la evaluación que hizo UNODC de la producción de cocaína en Colombia (unas 600 toneladas) y la que hizo Libera (unas 2.000 toneladas) es la lógica consecuencia de la aplicación de dos metodologías distintas. A nuestro aviso hay que poner la cuestión en términos totalmente diferentes: la metodología es una - la que utiliza UNODOC - que se funda en la evaluación de la superficíe cultivada y en el estudio de la renta de los distintos departamentos de Colombia. Es una metodología extremamente carente por las siguientes razones: a) las observaciones satelitales no pueden individuar los cultivos de coca en que recién han cosechado las hojas; b) tienen muchos problemas en individuar la zonas recién fumigadas; c) no pueden individuar superficies extensas cubiertas por las nubes; d) tienen mucha dificultad en individuar las plantas de coca cuando estan mezcladas con otros cultivos o escondidas por los árboles. Para demonstrar los límites enormes de esta metodología es significativo considerar que las observaciones satelitales por las autoridades estadounidenses revelaron una superficie cultivada que es el doble respecto a la calculada por UNODC (unas 170.000 hectáreas por contra de unas 80.000).

Es importante considerar también que en 2001 la superficie cultivada en Colombia no era de 360.000 hectáreas, como se dice en la entrevista, sino de 160.000 hectáreas: no creo que Costa hizo deliberadamente una afirmación incorrecta; supuestamente se trató de un descuido o fue un error del periodista en trascribir.

El resultado de nuestra evaluación no es el resultato de la aplicación de una metodología alternativa a la de UNODC sino de una recopilación sistemática en una base de datos de las informaciones contenidas en los comunicados oficiales de Ejercito, Policia, Armada, Fuerza Aerea, Fiscalia y DAS de Colombia. Sobre todo los comunicados que comentaban el descubrimiento y la destrucción de 311 cristalizaderos, o sea los laboratorios de clorhidrato de cocaína (el polvo que se comercializa), que en la midad de los casos (152) comprendían la evaluación de la producción por més de un particular cristalizadero. Sumamos esas evaluaciónes y el resultado es de 599,45 toneladas mensuales, mientras la estimación de UNODC es de 600 toneladas anuales. Además debemos añadir la producción mensual (no mencionada) de los restantes 159 cristalizaderos descubiertos y destruidos, y la desconocida, pero seguramente sustantiva, producción mensual de los muchos cristalizeros no descubiertos por las autoridades colombianas! Como se puede constatar de los datos, nuestra evaluación de 2.000 toneladas anuales es reduccionista.

Para el gobierno de Uribe estos datos son embarazosos porque son...sus proprios datos. Pero son causa de embarazo también por la UNODC que mantiene con el gobierno de Uribe buenas relaciones; por eso solo unos de los colaboradores de UNODC se atrevieron a decir con la boca chica que esos datos podrian ser fruto de evaluaciones exageradas por los militares colombianos.
Sin embargo la elaboración estadistica de la base de datos, realizada por los economistas de la universidades de Trento y Bologna, demuestra lo contrario porqué pone en evidencia una estrecha conexión entre las evaluaciones de la producción mensual y lo que encontraron (productos químicos, aparatos, alojamientos, documentos) dentro del cristalizadero. Esto significa que si se trató de exageraciones habrían sido concordadas en los mínimos particulares entre seis distintas organizaciones, centenares de batallones y distritos departimentales, en contrasto total con las evaluaciones del gobierno que son mucho más bajas...De todo modo, entre otras informaciones, los antedichos comunicados oficiales contienen descripciones detalladas de la producción diaria tomadas de cuadernos y otros documentos encontrados en el cristalizadero pero, sobre todo, en muchos casos, contienen la candidad de cocaína encontrada y este dato corta la cabeza al toro: si dentro de un cristalizadero se encuentran 600 kg de clorhidrato de cocaína y se calcula que la producción mensual es 3 toneladas los dos datos son perfectamente compatibles porque, teniendo en cuenta el elevado valor de la droga, los narcotraficantes se apuran a esconder o a desplazar el clorhidrato de cocaína.

Si desean, el discurso podría seguir para demonstrar la infinidad de carencias, contradicciones y manipulaciones de los datos de la UNODC.

Este articulo apareció el 26 de mayo de 2009 en el periodico Terra signado por Sandro Donati de la Oficina de la Presidencia de Libera.